过程与方法
调查概况:调查采用问卷调查方式进行。2012年11—12月,在北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学开展,面向大三和大四学生,随机发放问卷,每所学校300份,合计1200份,回收有效问卷1187份,其中农村学生299份,县镇学生241份,城市学生647份。
数据统计分析通过SPSS19.0开展,主要进行了描述分析、方差分析和卡方检验,重点关注城乡大学生在毕业选择、就业选择、就业期望、就业规划、就业准备、就业困境等方面存在的差异。P<.001表示存在非常显著差异,P<.01表示存在显著差异,P<.05表示存在差异。
调查发现
农村学生倾向就业,城市学生倾向出国
1.农村学生毕业选择倾向进入劳动力市场,城市学生倾向出国深造
毕业选择因户籍不同存在非常显著差异(χ2=1.275E2,df=12,p<.001)。农村学生中有31%选择求职,超出城市学生21个百分点。县镇学生介于城市与农村学生之间,但与城市学生相比差异更为显著,两者相差13个百分点。城市学生中有26.5%选择出国,超出农村学生22个百分点。县镇学生介于城市与农村学生之间,与农村学生相比差异并不明显,但与城市学生相比差异更为显著,两者相差近16个百分点。可见,农村学生毕业倾向选择求职,县镇学生与农村学生相近,而城市学生更倾向出国深造。
2.农村学生就业倾向较为稳定的学校,而城市和县镇学生更倾向三资企业
就业选择因户籍不同存在非常显著差异(χ2=48.381,df=12,p<.001)。县城学生去三资企业的比例为22.1%,城市学生为19.7%,农村学生仅为7.8%,县城学生与农村学生相差14.3个百分点。农村学生选择去学校的比例为21.4%,城市学生为13.9%,县镇学生9.8%,农村学生高于县镇学生11.6个百分点。
在选择职业时城市学生更注重按“自己的兴趣”,而农村和县镇学生更关注是否稳定。其中按“自己的兴趣”择业中,城市学生为31.2%,农村学生为21.8%,县镇学生17.8%。城市学生比农村学生高出9.4个百分点,比县镇学生高出13.4个百分点。按“稳定”程度择业时,农村和县镇学生均为19.2%,而城市学生为11.7%,两者相差近8个百分点。这也印证了农村学生为什么更倾向选择学校。
3.农村学生参加社团活动的比例明显低于城市和县镇学生,进而在就业影响因素中缺乏实践就成为农村学生面临的最大问题
参加社团活动因户籍不同存在非常显著差异(χ2=44.754,df=8,p<.001)。城市学生经常参加社团活动的比例达39.9%,县镇学生为26.8%,农村学生为24.5%,农村学生和县镇学生差异并不显著,但与城市学生相差至少15个百分点。
由于农村学生平时参加学校社团活动并不多,进而影响到在就业时农村学生面临的最大问题是缺乏实践。调查数据显示,农村学生缺乏实践的比例最高为38.3%,城市学生比例33.6%。
|